Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-153/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-66778/13

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СОАО "НСГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2013

по делу N А40-66778/13, принятое судьёй Акименко О.А.

в порядке упрощенного судопроизводства

по иску (заявлению) СОАО "НСГ" к ТСЖ "Ленинский 137-1"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Корнев А.Б. по дов. от 15.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 30371,86 руб.

Решением от 09.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 09.10.2013, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 23.10.2013.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана 25.11.2013, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое решение опубликовано в сети Интернет 12.10.2013.

Учитывая изложенное, основания полагать, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 по делу N А40-66778/13 по уважительной причине, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184,185, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СОАО "НСГ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2013 по делу N А40-66778/13 отказать.

Производство по апелляционной жалобе СОАО "НСГ" по делу N А40-66778/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов