Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5663/07 Доводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком сумм налоговых вычетов, уплаченных поставщикам, в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов несостоятельны, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5663/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2006 по делу N А40-31155/05-126-227, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗРС Экспедишн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (далее - инспекция) от 17.03.2005 N 11/232 в части отказа в возмещении 4780343 рубля 66 копеек налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и об обязании возместить этот налог.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции в части отказа в возмещении 4173947 рублей 12 копеек признано недействительным, инспекции предложено возместить эту сумму налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.03.2006 указанные судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично: решение инспекции в части отказа в возмещении 4173947 рублей 12 копеек признано недействительным, на инспекцию возложена обязанность возместить данную сумму налога. В удовлетворении остальной части обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 решение от 14.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2007 решение суда первой инстанции и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение публичных интересов. По мнению инспекции, применение сумм налоговых вычетов, уплаченных поставщикам в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов является неправомерным, так как эти суммы налоговых вычетов уплаченных поставщикам уже заявлены к возмещению по налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров на внутреннем рынке.

Кроме того, по мнению инспекции, руководитель организации одновременно является участником организаций - поставщиков, что является основанием для признания этих организаций взаимозависимыми и может повлиять на выводы суда по данному спору.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено. Доводы заявителя сводятся к оценке доказательств, что выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-31155/05-126-227 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Т.Н. Нешатаева