Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5671/07 Требование общества о признании недействительной сделки по передаче простых векселей не удовлетворено, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, договор, во исполнение которого осуществлялась передача спорных векселей, признан действительным, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5671/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судьей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лебяжъевская нефтебаза" о пересмотре в порядке в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2006 по делу N А34-4658/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Визави-центр" о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ответчиком истцу простых векселей Сберегательного банка России, а также о признании данной сделки мнимой, установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили норму части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суды сделали выводы об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки ничтожной и одновременно мнимой, поскольку сделка займа, во исполнение которой были переданы указанные векселя, признана судом по другому делу с участием тех же лиц действительной и исполненной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-4658/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев