Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-4748/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-11185/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технобалт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 по делу N А56-11185/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Соколова Д.Ю. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства

по делу по заявлению ООО "Родничок" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технобалт"

установил:

ООО "Технобалт" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 по делу N А56-11185/2013, принятое по результатам рассмотрения заявления о взыскании вознаграждения и возмещения расходов арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Технобалт"

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Рассмотрение вопросов о возмещении арбитражному управляющему расходов и выплаты вознаграждения произведено на основании заявления.

Право обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ, предоставлено пунктом 1 статьи 60 Закона N 127-ФЗ. Таким образом, в отношении обжалуемой в апелляционном порядке части определения, применяется десятидневный срок обжалования.

Обжалуемое определение вынесено 31.12.2013, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 22.01.2014. Как следует из штемпеля на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба ООО "Технобалт", апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2014, то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалования в течение месяца не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4748/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева