Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 17АП-3117/14

г. Пермь

03 марта 2014 г.

Дело N А71-6738/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица - Хакимяновой Риммы Муллахматовны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 февраля 2014 года

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела N А71-6738/2013

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя

Хакимянова Радиса Зуфарович (ОГРН 304183804900062, ИНН 182700859765),

установил:

Третье лицо - Хакимянова Римма Муллахматовна обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 3117/2014 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.02.2014 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба третьего лица - Хакимяновой Риммы Муллахматовны, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу - Хакимяновой Римме Муллахматовне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко