Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 10АП-2441/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-18215/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года, принятое судьей С.В. Нечаевой по делу N А41-18215/12 по исковому заявлению Администрации люберецкого муниципального района Московской области к ООО "Лекс" о взыскании задолженности по арендной плате и пени; о расторжении договора аренды земельного участка и обязании передать земельный участок по акту приема - передачи

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-18215/12.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 04 февраля 2014 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть по истечении установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на невозможность подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием генерального директора по состоянию здоровья и его нахождением за пределами Российской Федерации.

Между тем, данное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции ООО "Лекс" сослался на то, что узнал о решении 01.02.2014 года. Однако документальные доказательства, подтверждающие то, что о принятом судебном акте заявитель узнал именно 01.02.2014 года, к апелляционной жалобе не приложены.

При этом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах не представляется возможным установить, что ходатайство о восстановлении срока подано в течение шести месяцев, когда ООО "Лекс" стало известно об обжалуемом решении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Лекс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-18215/12.

Апелляционную жалобу ООО "Лекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-18215/12 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова