Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 02АП-1147/14

г.Киров

04 марта 2014 г.

А29-5757/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013 по делу N А29-5757/2013, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут - Сервис" (ИНН: 0275071091, ОГРН: 1100280025185)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН: 1834039053, ОГРН: 1061840042274)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.01.2014 N 182-у на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо было конкретизировать свои требования по апелляционной жалобе со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10 - 13.02.2014, по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Кооперативная, д. 4, а/я 20 - 13.02.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 71 92070 6 и N 610007 71 92071 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак