Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-45117/13

город Москва

5 марта 2014 г.

Дело N А40-89408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

Судей: Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО " Ай.Эр.Эм.Си "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-89408/2013, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-879)

по иску ООО "Ай.Эр.Эм.Си." (ОГРН 1107746432716, 119991, г. Москва, Ленинский проспект, д. 6, стр. 7)

к ОАО "СК "Альянс" (ОГРН 1027739042528, 127473, г.Москва, 3-й Самотечный пер, д. 3)

о взыскании 483 962 руб.,

при участии:

от истца:	Кочетков А.В., по доверенности от 10.12.2013 N 48
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Ай.Эр.Эр.Си." с иском к ОАО "СК "Альянс" о возмещении убытков в сумме 483 962 руб.

Решением суда от 28.10.2013 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что представленное Постановление о возбуждении уголовного дела от 29.07.2011 г. не может служить доказательством факта наступления страхового случая и являться доказательством в силу положений АПК РФ.

С решением суда не согласился истец - ООО "Ай.Эр.Эр.Си." и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2014 г. по 27.02.2014 г.

Как следует из материалов дела, ООО "Ай.Эр.Эм.Си." и ЗАО "Страховая акционерная компания "Альянс" заключен генеральный договор страхования грузов от 13.08.2010 г. N Р1028-10-083020-001, в соответствии с которым на страхование по рискам утраты и повреждения был принят груз - климатическое оборудование, запасные части, комплектующие и принадлежности к нему при перевозке водным и автомобильным транспортом из портов стран Азии до склада получателя на территории РФ или стран СНГ, с перегрузкой и временным хранением в портах Котка (Финляндия), Рига (Латвия), Гамбург (Германия), Восточный (Россия), Находка (Россия), Санкт-Петербург (Россия), в контейнерах.

По условиям договора и согласно Правилам страхования ответчик принял на себя обязательства за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю либо назначенному им выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе в пределах установленной договором суммы.

Согласно п.4.1 договора груз застрахован на условиях: Условие "А" (с ответственностью за все риски) согласно пункту 2.1. Правил транспортного страхования грузов ЗАО "САК "Альянс" от 12.09.2008 г. и грузовыми Оговорками (А) Института Лондонских Страховщиков. В случае расхождения между "Правилами" и Оговорками (А) положения Оговорок (А) имеют преимущественную силу перед "Правилами".

В соответствии с пунктом 6.1. договора период страхования начинается с момента, когда груз принят к перевозке в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки по указанному в настоящем договоре маршруту, включая перегрузки и хранение в промежуточных пунктах (если хранение прямо предусмотрено договором), и заканчивается в момент выдачи груза грузополучателю в пункте назначения.

Моментом принятия груза к перевозке считается момент подписания транспортных документов (пункт 6.2. договора), а моментом выдачи груза грузополучателю считается момент подписания грузополучателем транспортных документов в пункте назначения (пункт 6.3. Договора).

В силу пункта 7.1. договора страховая сумма по каждой перевозке определяется на основании декларации о перевозках Страхователя.

В п.9.1 договора предусмотрено, что заключение договора страхования конкретной партии груза на условиях договора происходит путем направления Страхователем в адрес Агента/Страховщика по электронной почте сведений о перевозке данной партии груза по форме "Декларация о перевозках" (Приложение N 3, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания каждого месяца.

В соответствии с декларацией о перевозках за период с 01 июня по 30 июня 2011 г. был застрахован груз - алюминиевые секционные радиаторы "Royal Thermo" в количестве 2167 штук, перевозимые в контейнере МSКU 8824922, в пользу Страхователя - истца (л.д.36-41).

Застрахованный груз в указанном контейнере принят к перевозке в порту Китая морским перевозчиком Maersk Valetta 358 и доставлен в морской порт Санкт - Петербурга. После таможенного оформления доставку контейнера с грузом осуществляла транспортная компания ООО "Тэкрос" на автомашине с государственным регистрационным знаком Е 106 CЕ 178/ВА 3678 78 (л.д. 47-57).

29 июня 2011 г. при вскрытии контейнера на складе грузополучателя обнаружена утрата радиаторов в количестве 505 штук стоимостью 18 069, 25 долларов США (л.д.58, 64-69).

Факт утраты груза в период его транспортировки подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела N 10377 от 29.07.2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, международной товарно -транспортной накладной, отчетом сюрвейера N 711039, а также письмом грузоотправителя от 01.07.2011 г., подтвердившего, что груз был передан перевозчику для доставки грузополучателю в количестве, соответствующем указанному в товаросопроводительных документах (л.д.53-57).

В соответствии с пунктом 11.1. договора истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, и представил ответчику документы, предусмотренные пунктом 11.10. договора, для принятия решения о выплате страхового возмещения (л.д.87).

Ответчик письмом от 24.11.2011 г. N 0648 признал указанное событие страховым случаем, однако, в выплате страхового возмещения отказал, заявляя, что имела место не утрата груза при его перевозке, а его недостача по вине грузоотправителя, поэтому к отношениям сторон должны быть применены пункты 4.5. и 7.2. Дополнительного соглашения от 01.09.2010 г. N 02, согласно которым по рискам недостач за целыми пломбами устанавливается лимит в 30 000 долларов США, который истцом был исчерпан (л.д.29, 89).

Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения по данному случаю со ссылкой на исчерпание лимита ответственности по рискам недостач за целыми пломбами признается судом незаконным и необоснованным, поскольку в данном случае имела место утрата части груза во время перевозки в результате его хищения (Постановление о возбуждении уголовного дела N 10377 от 29.07.2011 г.), что в соответствии с разделами 3, 4, 6 и 7 Генерального договора страхования грузов является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в пределах лимита страхового возмещения, определенного пунктом 7.2 Генерального договора страхования грузов и дополнительным соглашением N 3.

Согласно п.11.10. договора страхования грузов страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней с момента получения от Страхователя документов.

На основании пункта 11.13. договора страховое возмещение выплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента принятия решения о выплате страхового возмещения и его размере.

Принимая во внимание, что уведомление направлено ответчику 07.07.2011 г., обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено 27.07.2011 г.

Согласно инвойсам от 08.05.2011 г. N GY110405-12 и N GY110405-13, стоимость 505 единиц утраченного груза составляет 18 069, 25 долларов США (л.д.46-49).

Таким образом, подлежащее выплате страховое возмещение составляет 17 569,25, долларов США (18 069, 25 доллара США минус 500 долларов США - франшиза по договору страхования) 483 962 рубля по курсу ЦБ России на 27.07.2011 г. из расчета 27, 5460 руб. за 1 доллар США, то есть на день исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о пропуске срока исковой давности по иску не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.

При этом порядок предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у выгодоприобретателя права.

Таким образом, поскольку исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом истребования указанной страховой выплаты, начало течения срока исковой давности исчисляется со дня наступления страхового случая.

29 июня 2011 г. при вскрытии контейнера на складе грузополучателя обнаружена утрата груза. Согласно оттиску печати на конверте истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы 20.06.2013 г. (л.д.95)

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах установленного ст. 966 ГК РФ срока исковой давности по договорам имущественного страхования.

Принимая во внимание, что основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии ст. 307 - 309 ГК РФ.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а требование истца о взыскании с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ай.Эр.Эм.Си." убытков в размере 483 962 руб. - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ай.Эр.Эм.Си." подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 179 руб. 24 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. С Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-89408/2013 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739042528) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ай.Эр.Эм.Си." (ОГРН 1107746432716) убытки в размере 483 962 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 179 (одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 24 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739042528) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739042528) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ай.Эр.Эм.Си." (ОГРН 1107746432716) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н.Кольцова

Судьи

С.М.Мухин П.В.Румянцев