Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5698/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 24.04.2007 N 06-5836 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (ул. 4-я Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3316/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Зауралэнергокомплект" (ул. К. Мяготина, д. 100-36, г. Курган, 640000) (далее - общество) о взыскании 66123 рублей 10 копеек, в том числе 60361 рубля 13 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 5761 рубля 97 копеек пеней, начисленных за период с 06.05.2005 по 23.05.2006.
Решением суда первой инстанции от 15.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 61817 рублей 34 копейки, в том числе 60361 рублей 13 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 1456 рублей 21 копейку пеней. Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение от 15.09.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2007 решение суда первой инстанции от 15.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3316/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
E.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5698/07
Текст определения официально опубликован не был