Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-2158/14

г. Самара

05 марта 2014 г.

Дело N А65-21478/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алтим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 года по делу N А65-21478/2013 по иску ООО "Алтим" к ООО "Финансовая компания "Барс Финанс", третьи лица - ЗАО "Национальная кастодиальная компания", ЗАО "НК "Руснефтехим", ООО "Голд Инвесмент", Давыдова А.М., АКБ "БТА-Казань" (ОАО), о признании права собственности на акции, являющиеся предметом договора купли-продажи акций от 09.11.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алтим" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 года по делу N А65-21478/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 04 марта 2014 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Давыдовой А.М., АКБ "БТА-Казань" (ОАО), а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312368207798, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "Алтим" без движения опубликовано 06 февраля 2014 г.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Алтим" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 года по делу N А65-21478/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 7 л., копия конверта.

Судья

О.Н. Радушева