Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 13АП-5180/14

г. Санкт-Петербург

05 марта 2014 г.

Дело N А56-49230/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-49230/2013 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства

к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

об обязании

установил:

ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-49230/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на небольшой период пропуска срока подачи апелляционной жалобы и на то, что истец действует в интересах Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 05.12.2013, срок подачи апелляционной жалобы истекает 09.01.2014. Истец обратился с апелляционной жалобой 06.02.2014.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (далее - Постановление) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 14 Постановления в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из процессуальных документов, имеющихся в материалах дела и представленных подателем апелляционной жалобы, последний надлежащим образом извещался о судебных заседаниях, представлял ходатайства по ходу рассмотрения иска. Кроме того, истец не отрицает получения решения суда в срок позволяющий подать жалобу в соответствии с требованиями статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не являются уважительными.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Черноземье" Федерального дорожного агентства в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5180/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян