Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-2872/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-152998/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РМБ-Лизинг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013

о процессуальном правопреемстве по делу N А40-152998/2012

по иску ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" (ОГРН 1024600809012)

к ООО "РМБ-Лизинг" (ОГРН 1027739419454)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод": Шишкарев А.В. по решению от 06.09.2010 г. N А40-35-2713/2010

от ООО "ГК "Симеон": Грохотов А.Н. по доверенности от 01.11.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "РМБ-Лизинг" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 по 01.11.2012 в размере 176116 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2013 с ООО "РМБ-Лизинг" взыскано в пользу ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" 162779 руб. 26 коп. начисленных процентов и госпошлину в размере 5883 руб. 38 коп., в остальной части иска отказано.

27.03.2013 г. Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист.

ООО "Группа компаний "Симеон" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве истца ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" на правопреемника - ООО "Группа компаний "Симеон".

В судебном заседании представители истца и ответчика не возражали против заявления о процессуальном правопреемстве истца.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 произведена замена истца - ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод", на правопреемника - ООО "Группа компаний "Симеон" по делу N А40-152998/12-76-1385 по иску ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" к ООО "РМБ-Лизинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176116 руб. 24 коп.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что 27 августа 2013 г. по итогам торгов между ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" и ООО "Группа компаний "Симеон" заключен договор купли-продажи (уступки) прав (требований), в соответствии с которым права требования ООО "Верхне-Любажский кирпичный завод" к ООО "РМБ-Лизинг" об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162779 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5883 руб. 38 коп. уступлены ООО "Группа компаний "Симеон".

Оплата по вышеуказанному договору купли-продажи (уступки) прав (требований) от 27.08.2013 г. произведена в полном объеме, в связи с чем права требования к ООО "РМБ-Лизинг" об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162779 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5883 руб. 38 коп. перешли к ООО "Группа компаний "Симеон".

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе ответчик просит отменить его и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на немотивированную апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и его правопреемника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ответчик, который в суде первой инстанции не возражал в замене истца, подал немотивированную жалобу, при том что оснований для отмены определения не указал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Согласно ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве не уплачивается и подлежит возврату применительно к п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-152998/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "РМБ-Лизинг" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова С.Н. Овчинникова