Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 09АП-1612/14

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-107104/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТЕМП-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г., принятое судьей Мысак Н.Я. по ходатайству о принятии обеспечительных мер по делу N А40-107104/13

по иску города Москвы в лице Префектуры ЗАО г. Москвы (117209, г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 28, корп. 4, ОГРН 1027700594350)

к ответчику ЗАО "ТЕМП-1" (ОГРН 1037739228284, 119607, г. Москва, ул. Раменки, д. 23)

с участием в качестве третьих лиц ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа", Департамента городского имущества г. Москвы, ООО "Ремзеленстрой", ООО "Бизнес Проперти", гр. Бронина Николая Витальевича, гр. Васильевой Валентины Николаевны, гр. Ходышевой Людмилы Алексеевны,

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Чернов А.Г. по дов. от 04.07.2013 г.;

от третьих лиц: от 2-го: Ильина Л.В. по дов. от 20.12.2013 г.; от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Городом Москвой в лице Префектуры Западного административного округа г. Москвы предъявлен иск к ЗАО "ТЕМП-1" об обязании снести (демонтировать) самовольную постройку по адресу: г. Москва, ш. Боровское, д. 13, стр. 5.

В рамках указанного дела по ходатайству Истца Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. (выделенный т. 1 л.д. 98) приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении объекта, о демонтаже которого заявлен иск.

На состоявшееся Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (выделенный т. 1 л.д. 116-118).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; ДгиМ по ним возражал; остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (выделенный т. 1 л.д. 123).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что примененная судом первой инстанции обеспечительная мера соответствует установленным ст. 90 АПК РФ основаниям принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. по делу N А40-107104/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Сумарокова Т.Я.