Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-4277/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-47634/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 по делу N А56-47634/2013 (судья Вареникова А.О.)

по иску ООО "Меркурий К"

к 1) ООО "Вариант", 2) Администрации МО "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Гатчина"

о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости-нежилого помещения общей площадью 114,9 кв.м., в размере 6 891 400 рублей, для выкупа объекта недвижимости - 51/115 доли от нежилого помещения общей площадью 114,9 кв.м. в размере 3 040 852 рублей 00 копеек,

установил:

Администрация МО "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 по делу N А56-47634/2013.

Определением от 26.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26.03.2014.

28.02.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство Администрации МО "Город Гатчина" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 02.07.2013 N 1325 Гетманской Е.К.

В силу пункта 1 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство Администрации МО "Город Гатчина" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4277/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева