Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 17АП-1664/14

г. Пермь

05 марта 2014 г.

Дело N А60-36093/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Администрации города Екатеринбурга (земельный комитет)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 декабря 2013 года

по делу N А60-36093/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИНК" (ОГРН 1076674020411, ИНН 6674228683)

к Администрации города Екатеринбурга (земельный комитет)

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2013 года по делу N А60-36093/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 20 января 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1664/2014(1)-ГК) поступила 30 января 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 04 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 марта 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 05 февраля 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620014, г. Екатеринбург, пр., Ленина, 24 а. Данный адрес также указан заинтересованным лицом в апелляционной жалобе.

18 февраля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "вручено 10 февраля 2014 года" поступило уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620014, г. Екатеринбург, пр., Ленина, 24 а.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 февраля 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.02.2014 в 16:57:47 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Администрация города Екатеринбурга (земельный комитет) признана извещенной надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу - Администрации города Екатеринбурга (земельный комитет).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л. Зеленина