Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 07АП-619/08

г. Томск

24 января 2008 г.

Дело N А03-13492/2006

Судья Хайкина С. Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2007 г.

по делу N А03-13492/06-31

по заявлению ОАО "Производственное объединение "Алтайский моторный завод"

к ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула

о признании недействительным решения N РП-61-12 от 01.09.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба от ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2007 г. по делу N А03-13492/06-31.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором податель жалобы ссылается на то, что копия обжалуемого решения, вынесенного 06.11.2007 г., была получена ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула 03.12.2007 г.

С учетом изложенного в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ отказывает в его удовлетворении.

Решение от 06.11.2007 г. по делу N А03-13492/06-31 получено ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула 03.12.2007 г., апелляционная жалоба подана 18.01.2008 г. Исчисляя месячный срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения решения ответчиком (03.12.2007 г.), последним днем подачи апелляционной жалобы является 09.01.2008 г.

С 03.12.2007 г. по 09.01.2008 г. у ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы. В нарушение данного срока апелляционная жалоба подана 18.01.2008 г.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Данные документы ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула представлены не были.

Следовательно, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является не обоснованным, и не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 2 ч.5 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, абз. 2 п.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Барнаула возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные к ней документы на 12 листах

Судья

Хайкина С. Н.