|
05 марта 2014 г.
|
Дело N А26-6665/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Кривобоковым К.В., после перерыва секретарем Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: 1) до перерыва представитель Луиконен Т.А. (решение от 01.12.2010), 2) представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-792/2014) ООО "Северное сияние"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2013 по делу N А26-6665/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое
по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд
к 1) ООО "Северное сияние", 2) Открытое акционерное общество "Совхоз "Ведлозерский" о признании договора недействительным и о применении последствий его недействительности,
установил:
Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (ОГРН 1031000016850) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1041002070339) (далее - ООО "Северное сияние"), Открытому акционерному обществу "Совхоз "Ведлозерский" (ОГРН 1081038000240) (далее - ОАО "Совхоз "Ведлозерский") о признании договора купли-продажи N 6/1 от 19.01.2005 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата здания магазина Республике Карелия. Выкупную цену в размере 40 000 руб. Истец считает необходимым взыскать с ОАО "Совхоз "Ведлозерский" - правопреемника продавца.
Решением арбитражного суда от 07.11.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи от 19.01.2005 N 6/1, заключенного между ГП "Племсовхоз "Ведлозерский" и ООО "Северное сияние". В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с названным решением, ООО "Северное сияние" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. По существу спора податель жалобы полагает недоказанным право республиканской собственности на здание магазина, а также право хозяйственного ведения ГП "Племсовхоз "Ведлозерский" (далее - Предприятие), в связи с чем считает, что Комитет не был уполномочен давать согласие на совершение сделки со спорным имуществом. Кроме того, ООО "Северное сияние" считает, что удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав Комитета, поскольку ни реституция, ни виндикация по спору с лицом, не являющемся собственником имущества и стороной оспариваемой сделки, не могут быть применены.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Северное сияние" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
Комитет, а также ОАО "Совхоз "Ведлозерский" своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.02.2014, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также заслушав мнение представителя ООО "Северное сияние", апелляционный суд установил следующее.
Предметом настоящего спора является оспаривание Комитетом договора купли-продажи от 19.01.2005 N 6/1, заключенного между Предприятием (продавец) и ООО "Северное сияние" (покупатель) в отношении здания магазина "Селенга" площадью 103,1 кв.м., находящегося по адресу: с. Ведлозеро, ул. Мельницкая, 3-а.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 по арбитражному делу А26-10477/2012 установлено, что оплата по договору произведена 10.02.2005, имущество передано покупателю по акту приёма-передачи от 10.02.2005.
Между тем 10.02.2006 сторонам договора купли-продажи было отказано в государственной регистрации права собственности покупателя ввиду несоответствия адресов объекта, указанных в плане-справке на него, и отсутствия согласия собственника имущества - Республики Карелия в лице Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия - на отчуждение объекта.
Согласно уставу Предприятия имущество Предприятия является государственной собственностью Республики Карелия и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения (пункт 3.2.1). В соответствии с пунктом 5.1.2 устава Предприятие вправе отчуждать принадлежащее ему имущество в соответствии с уставными задачами и действующим законодательством.
Ссылаясь на то, что сделка была совершена Предприятием с нарушением требований закона и устава о необходимости получения согласия собственника на совершение сделки, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, имущественный комплекс Предприятия был приватизирован путем преобразования в ОАО "Совхоз "Ведлозерский" в соответствии с распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от 22.10.07 N 1082-р. Согласно передаточному акту спорный объект в состав приватизируемого имущества включен не был.
Предприятие прекратило деятельность в результате его преобразования в акционерное общество. При этом в силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
