Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 13АП-792/14

г. Санкт-Петербург

05 марта 2014 г.

Дело N А26-6665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Кривобоковым К.В., после перерыва секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: 1) до перерыва представитель Луиконен Т.А. (решение от 01.12.2010), 2) представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-792/2014) ООО "Северное сияние"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2013 по делу N А26-6665/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

к 1) ООО "Северное сияние", 2) Открытое акционерное общество "Совхоз "Ведлозерский" о признании договора недействительным и о применении последствий его недействительности,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (ОГРН 1031000016850) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1041002070339) (далее - ООО "Северное сияние"), Открытому акционерному обществу "Совхоз "Ведлозерский" (ОГРН 1081038000240) (далее - ОАО "Совхоз "Ведлозерский") о признании договора купли-продажи N 6/1 от 19.01.2005 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата здания магазина Республике Карелия. Выкупную цену в размере 40 000 руб. Истец считает необходимым взыскать с ОАО "Совхоз "Ведлозерский" - правопреемника продавца.

Решением арбитражного суда от 07.11.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи от 19.01.2005 N 6/1, заключенного между ГП "Племсовхоз "Ведлозерский" и ООО "Северное сияние". В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО "Северное сияние" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. По существу спора податель жалобы полагает недоказанным право республиканской собственности на здание магазина, а также право хозяйственного ведения ГП "Племсовхоз "Ведлозерский" (далее - Предприятие), в связи с чем считает, что Комитет не был уполномочен давать согласие на совершение сделки со спорным имуществом. Кроме того, ООО "Северное сияние" считает, что удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав Комитета, поскольку ни реституция, ни виндикация по спору с лицом, не являющемся собственником имущества и стороной оспариваемой сделки, не могут быть применены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Северное сияние" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Комитет, а также ОАО "Совхоз "Ведлозерский" своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.02.2014, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также заслушав мнение представителя ООО "Северное сияние", апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора является оспаривание Комитетом договора купли-продажи от 19.01.2005 N 6/1, заключенного между Предприятием (продавец) и ООО "Северное сияние" (покупатель) в отношении здания магазина "Селенга" площадью 103,1 кв.м., находящегося по адресу: с. Ведлозеро, ул. Мельницкая, 3-а.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 по арбитражному делу А26-10477/2012 установлено, что оплата по договору произведена 10.02.2005, имущество передано покупателю по акту приёма-передачи от 10.02.2005.

Между тем 10.02.2006 сторонам договора купли-продажи было отказано в государственной регистрации права собственности покупателя ввиду несоответствия адресов объекта, указанных в плане-справке на него, и отсутствия согласия собственника имущества - Республики Карелия в лице Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия - на отчуждение объекта.

Согласно уставу Предприятия имущество Предприятия является государственной собственностью Республики Карелия и закрепляется за Предприятием на праве хозяйственного ведения (пункт 3.2.1). В соответствии с пунктом 5.1.2 устава Предприятие вправе отчуждать принадлежащее ему имущество в соответствии с уставными задачами и действующим законодательством.

Ссылаясь на то, что сделка была совершена Предприятием с нарушением требований закона и устава о необходимости получения согласия собственника на совершение сделки, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, имущественный комплекс Предприятия был приватизирован путем преобразования в ОАО "Совхоз "Ведлозерский" в соответствии с распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от 22.10.07 N 1082-р. Согласно передаточному акту спорный объект в состав приватизируемого имущества включен не был.

Предприятие прекратило деятельность в результате его преобразования в акционерное общество. При этом в силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Следовательно, ОАО "Совхоз "Ведлозерский" не является правопреемником Предприятия по имущественным или обязательственным отношениям, связанным со спорным объектом.

Спор о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Поскольку одна из сторон оспариваемой сделки прекратила свое существование, апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Указанное толкование правовых норм дано в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2007 N 6576/06, а также от 11.10.2005 N 7278/05.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (186120, Карелия Респ., Пряжинский р-н, Пряжа пгт, Советская ул., 60, ОГРН 1041002070339) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина