Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5726/07 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков по договору подряда и пеней за просрочку исполнения обязательства, поскольку не доказаны наличие и размер заявленных истцом убытков, часть предусмотренных работ выполнена подрядчиком и передана заказчику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5726/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерное общество "альга-РЭП" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А56-50418/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "альга-РЭП" (ул. Воздухоплавательная, д. 19, г. Санкт-Петербург, 196084) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленхолодсервис" (ул. Ломоносова, д. 16, оф. 26, г. Санкт-Петербург, 191002) о взыскании 873.929 рублей 31 копейки, в том числе 765.076 рублей - убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от 24.012.2004 N LHS-1, и 108.853 рубля 31 копейка - пени за просрочку исполнения обязательства за период с 21.08.2004 по 04.07.2005.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2006 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что в связи с отказом от договора в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации договор был прекращен 04.07.2005, и оснований для удержания суммы перечисленного аванса у ответчика не имеется.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 решение от 02.03.2006 отменено. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "альга-РЭП" просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договоров подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Отменяя решение и отказывая в иске, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недоказанности наличия и размера заявленных истцом убытков. Факт выполнения части предусмотренных договором работ подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут, а доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости фактически выполненных ответчиком работ, не представлено.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50418/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.П. Харчикова