Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 07АП-6660/08

г. Томск

13 ноября 2008 г.

Дело N А45-7050/2006

Судья Хайкина С. Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Власенко М.И. на о прекращении производства по делу по делу А45-7050/2006-20/142 от 19.09.2008 года по заявлению прокурора Новосибирской области в интересах Лахиной Л.В., Мельникова А.П., Власенко М.И., Михеева А.Н., Фридрих В.А., Чащиной Т.Б., Смирновой Т. Г., Голишевой А.И., Небогатовой Б.Е. к ИФНС России по г. Бердску Новосибирской области об оспаривании решения о государственной регистрации, третье лицо: ТСЖ "Речкуновское",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба Власенко М.И. на о прекращении производства по делу по делу А45-7050/2006-20/142 от 19.09.2008 года.

Определением от 29.10.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 12.11.2008 года привести апелляционную жалобу в соответствие с пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 260 АПК РФ, уточнить предмет заявленных требований с учетом положений статьи 269 АПК РФ представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные документы в срок, установленный в определении, представлены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Власенко М.И. возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Хайкина С. Н.