Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 07АП-4151/09

г. Томск

29 мая 2009 г.

Дело N А27-4931/2009

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Автоцентр" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 года по делу N А27-4931/2009-5 по заявлению ООО "Автоцентр" к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО "Автоцентр" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 года по делу N А27-4931/2009-5.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Арбитражным судом Кемеровской области решение по делу N А27-4931/2009-5 вынесено 08.04.2009 года.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 22.04.2009 года.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба ЗАО "УК "Спас-Дом" направлена 06.05.2009 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2009 года по делу N А27-4931/2009-5 пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что решение суда получено 27.04.2009 года, не принимается судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденная.

При этом указание на копии решения: "получено 27.04.09", не свидетельствует о фактическом получении копии судебного акта именно в указанную дату.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Автоцентр" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Хайкина С. Н.