Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 14АП-2004/14

г. Вологда

05 марта 2014 г.

Дело N А66-4366/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Удомля "Удомельские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу N А66-4366/2013 (судья Куров О.Е.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Удомля "Удомельские коммунальные системы" (ОГРН 1106908000473, далее - МУП "Удомельские коммунальные системы") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) к МУП "Удомельские коммунальные системы" о взыскании 14 789 103 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана МУП "Удомельские коммунальные системы" по электронной почте, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Удомельские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 февраля 2014 года по делу N А66-4366/2013 (регистрационный номер 14АП-2004/2014) по адресу: 171842, Тверская обл., г. Удомля, Вышневолоцкое шоссе, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева