Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 07АП-5582/08

г. Томск

24 октября 2008 г.

Дело N А45-5462/2008

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Карачинское"; ООО "Карачинское"; ООО "Карачинский источник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 по делу N А45-5462/2008-12/90

по иску ЗАО "Регион-Комплект"

к ОАО "Карачинское", ООО "Карачинское", ООО "Карачинский источник", Управлению ФРС по Новосибирской области,

третьи лица - ФРС РФ, Администрация Чановского района Новосибирской области, Абаева И. В., Флеенко С. А., ООО "Компания Озеро Карачи",

о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 апелляционная жалоба ОАО "Карачинское"; ООО "Карачинское"; ООО "Карачинский источник" оставлена без движения до 26.09.2008 (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, с жалобой не были представлены документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Карачинское" Шейко И. П., директора ООО "Карачинский источник" и генерального директора ОАО "Карачинское" Хританкова В. Ф., за подписью которых выданы приложенные к жалобе доверенности на имя Крупина Д. А., подписавшего жалобу.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении подателями жалобы направленной им копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд продлил срок оставления жалобы без движения до 24.10.2008.

В установленный срок определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Карачинское"; ООО "Карачинское"; ООО "Карачинский источник".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Терехина И. И.