Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-1754/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А42-4997/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2013 по делу N А42-4997/2013 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по заявлению ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад"

к ОАО "Мурманэнергосбыт"

о взыскании 222 500 руб.

установил:

ОАО "Мурманэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 11.12.2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

3. Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанное требование не исполнено подателем апелляционной жалобы в отношении истца. Документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 03.03.2014.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 30.01.2014 (заказное письмо N 190844 61 01307 4), направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 07.02.2014. Получив указанное определение, заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1754/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Герасимова