Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5789/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 25.04.2007 N 1657 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17034/06-А-АГФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Савилов В.С. (ул. Молодежная, д. 42, п. Загородный, 453140) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан" (далее - Управление Пенсионного фонда) от 22.05.2006 N 72 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 943 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 11.09.2006 заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительным решение Управления Пенсионного фонда от 22.05.2006 N 72.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2006 решение суда первой инстанции от 11.09.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.03.2007 решение от 11.09.2006 и постановление от 17.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, представленные документы и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17034/06-А-АГФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
В.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5789/07
Текст определения официально опубликован не был