Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-678/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-62652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Корнилова Д.Г., доверенность от 20.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-678/2014) ООО "Елизаветинский центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-62652/2013 (судья Сенопальникова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Закрытое акционерное общество "Империя-Фарма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елизаветинский центр" (далее - ответчик) о взыскании 148 488 руб. долга по Договору на поставку лекарственных средств и товаров медицинского назначения N РБ-2001/12 от 24.12.2012 и 9664 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 по 15.10.2012.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В настоящем судебном заседании ответчик признал наличие задолженности по оплате товара, поставленного по накладной ИФ 466807 от 25.12.2012 на сумму 36 348 руб., и 2 382 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, но отрицал наличие задолженности по оплате товара, поставленного по накладной N ИФ 470050 от 27.12.2012 на сумму 112 140 руб., утверждая, что задолженность оплачена платежным поручением N 144 от 29.12.2012.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

25.02.2014 Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 112 140 руб. по накладной N ИФ 470050 от 27.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 298 руб. 45 коп.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Заявление принято судом апелляционной инстанции, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 24.12.2012 заключен Договору на поставку лекарственных средств и товаров медицинского назначения N РБ-2001/12, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар.

Согласно пункту 4.3 Договора каждая партия товара должна быть оплачена покупателем в течение 3 календарных дней с даты осуществления поставки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами имелся спор об оплате товара, поставленного по накладным N ИФ470050 от 27.12.2012 на сумму 112 140 руб. и N ИФ466807 от 25.12.2012 на сумму 36 348 руб.

В апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 112 140 руб. по накладной N ИФ470050 от 27.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 298 руб. 45 коп.

В этой части производство по делу следует прекратить.

Задолженность в размере 36 348 руб. по накладной N ИФ466807 от 25.12.2012 и проценты в сумме 2 382 руб. 31 коп. ответчик признает.

Поскольку наличие задолженности в размере 36 348 руб. и проценты в сумме на сумму 2 382 руб. 31 коп. ответчиком не оспариваются, то правовыми последствиями такого признания являются освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 112 140 руб. по накладной N ИФ 470050 от 27.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 298 руб. 45 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-62652/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елизаветинский центр" (ИНН 1001260268) в пользу закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" (ИНН 7816108650) 36 348 руб. задолженности, 2 382 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 406 руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Империя-Фарма" (ИНН 7816108650) из федерального бюджета 4 338 руб. 19 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 13191 от 11.10.2013.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" (ИНН 7816108650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Елизаветинский центр" (ИНН 1001260268) 1 510 руб. 20 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина