Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 07АП-2049/14

г. Томск

05 марта 2014 г.

Дело N А45-22817/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Таганрогский лакокрасочный завод "Радугамалер" Переоридорога Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014

по делу N А45-22817/2013 (07АП-2049/14)

по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью Таганрогский лакокрасочный завод "Радугамалер" Переоридорога Татьяны Александровны

к заинтересованному лицу: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

о признании незаконным и подлежащим отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью Таганрогский лакокрасочный завод "Радугамалер" Переоридорога Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 по делу N А45-22817/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана директором общества с ограниченной ответственностью Таганрогский лакокрасочный завод "Радугамалер" Переоридорога Т.А. минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Таганрогский лакокрасочный завод "Радугамалер" Переоридорога Т.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 по делу N А45-22817/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк