Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-4814/14

город Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-106549/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Строительное управление N 1"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.12.2013 по делу N А40-106549/13,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-992),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ТУР"

(ОГРН 1097746821590, 127055, Москва, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, пом. II)

к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 1"

(ОГРН 1057749545050, 123242, Москва, ул. Б. Грузинская, д. 20, пом. IV; комн. 14)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Пименов С.Т. по доверенности N 496/СУ-28/11/13 от 28.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ТУР" к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 1" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ЗАО "Строительное управление N 1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Строительное управление N 1" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-106549/13.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов