Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 11АП-23761/13

г. Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А65-19986/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Юнусова Рашита Назиповича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу N А65-19986/2013 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению Юнусова Рашита Назиповича, Мамадышский район, пос. Совхоз Мамадышский,

к ответчику - Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Кондратьеву А.С.,

с участием взыскателя - ООО "Майнд-Медиа", (ОГРН 1091690060516) г. Казань,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОССП УФССП РФ по РТ Кондратьева А.С. по наложению ареста на квартиру должника, расположенную по адресу: г. Казань, ул. Чистопльская, д. 34, кв. 22 и передаче указанной квартиры на ответственное хранение Юнусова Р.Н.; обязании устранить допущенные нарушения путем исключения из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.08.2013 г. квартиры заявителя; об отмене Постановления от 23.08.2013 г. о назначении ответственного хранителя арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Рашит Назипович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу N А65-19986/2013.

09.01.2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 31.01.2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 года суд установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Юнусова Рашита Назиповича (до 03.03.2014 года), поскольку арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении подателем жалобы копий определения от 09.01.2014 года.

В определении о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 03.02.2014 года Юнусовым Рашитом Назиповичем было получено 12.02.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312368189889.

Однако, в срок до 03.03.2014 года недостатки, указанные в определениях от 09.01.2014 года и 03.02.2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес 1) Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, 2) судебного пристава-исполнителя Кондратьева А.С., 3) ООО "Майнд-Медиа", 4) Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, 5) Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, а также копия оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Юнусова Рашита Назиповича и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., конверт.

Судья

Е.М. Рогалева