Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 5810/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, поскольку факт несоответствия качества очищенной воды условиям договора подряда, размер понесенных истцом убытков и наличие причинной связи между убытками и действиями ответчика не доказаны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 5810/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Кристалл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2006 по делу N А40-38347/05-138-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Кристалл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Научно-производственная фирма "Озоновые технологии" о расторжении договора N 04 от 29.01.2004 и взыскании 1783321 рубля 29 копеек убытков.

Решением от 24.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2005, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 14.03.2007 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 11.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 29.11.2006 и кассационной инстанции от 14.03.2007 решение оставлено без изменений.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что истец не доказал факт несоответствия качества очищенной воды условиям договора подряда от 29.01.2004 в результате нарушения подрядчиком обязательства по изготовлению и монтажу оборудования водоочистки, а также размер и факт понесенных истцом убытков в результате противоправных действий ответчика и наличие причинной связи между убытками и действиями ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО "Кристалл" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38347/05-138-332 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 14.03.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева