Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-45993/13

г. Москва

4 марта 2014 г.

N А40-93496/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционные жалобы ФГУП "ПСЗ" и ЗАО "АСЭ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2013 по делу N А40-93496/13, принятое судьей Хайло Е.А. (шифр судьи 19-688)

по иску ФГУП "ПСЗ" (ОГРН 1027400661650, 456080, Челябинская обл., г. Трехгорный, ул. Заречная, 13)

к ЗАО "АСЭ" (ОГРН 1027739496014, 127434, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 2, стр.1)

о взыскании 318.000 долларов США

при участии:

от истца:	Рожков А.С. по доверенности от 01.01.2014, Апальков С.Н. по доверенности от 17.11.2011;
от ответчика:	Кудашкина О.И. по доверенности от 03.04.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АСЭ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "АСЭ" (далее - ответчик) задолженности в сумме 318.000 долларов США и 1.800.001 руб. по договору N 16/30--2000 от 07.05.2003.

Решением от 13.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно п.4.11 договора и п.2.15 дополнительного соглашения N 1 к нему отложенный платеж в названной сумме будет произведен в течение двух месяцев после окончательной приемки блока инозаказчиком, которая не состоялась.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обжалолвали его в апелляционном порядке.

В судебном заседании 04.03.2014 от уполномоченных представителей сторон поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представители сторон пояснили, что поддерживают заявленные ходатайства и последствия прекращения производства по апелляционным жалобам, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ им известны и понятны.

Коллегия судей полагает, что отказ от апелляционных жалоб следует принять, производство по ним прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебные расходы сторон, связанные с уплатой государственных пошлин при подаче апелляционных жалоб, подлежат возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,104,188,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционных жалоб ФГУП "ПСЗ", ЗАО "АСЭ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 по делу N А40-93496/13.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ФГУП "ПСЗ" (ОГРН 1027400661650) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Возвратить ЗАО "АСЭ" (ОГРН 1027739496014) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев