Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-2877/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-131099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Клыпо Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013

по делу N А40-131099/2013

по иску Клыпо Сергея Николаевича

к ООО "Тэта-терминал" (125464, Москва, Пятницкое шоссе, д.16, корп.1, ОГРН 1027733015408), ООО "Пермлессервис" (614077, Пермский край, Пермь, ул. Пушкарская, д.51, ОГРН 1105906007790)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права на товар, понуждении вернуть товар

при участии в судебном заседании:

от истца: Синицин Д.И. по доверенности от 10.09.2013,

от ответчиков:

от ООО "Тэта-терминал": Макаренко А.А. по доверенности от 05.02.1204 г., Синицин Д.И. по доверенности от 27.08.2014 г.

от ООО "Пермлессервис": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Клыпо Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Тэта-терминал", ООО "Пермлессервис" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности ООО "Тэта-терминал" на товар, переданный ООО "Пермлессервис" по товарной накладной N 9670 на сумму 792 915 руб., и о понуждении ООО "Пермлессервис" вернуть ООО "Тэта-терминал" указанный товар.

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.12.2013 в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО "Пермлессервис", надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от иска.

Представители ООО "Тэта-терминал" не возражали против удовлетворения указанного ходатайства истца, подписанного полномочным его представителем.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Клыпо Сергея Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-131099/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Клыпо Сергею Николаевичу из федерального бюджета 10 000 руб. уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова С.Н. Овчинникова