Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-4456/14

город Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-88143/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16.12.2013 по делу N А40-88143/13,

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-256),

по иску Открытого акционерного общества

"Газпром газораспределения Нижний Новгород"

(ОГРН 1025203724171, 603022, Нижний Новгород, ул. Пушкина, д. 18).

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности в субсидиарном порядке

третье лицо ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 142.509,14 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 и от30.03.2012 по делам N А40-30378/12-152-53 и N А40-161168/12-10-152 с ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (прежнее наименование ОАО "Нижегородоблгаз") взысканы денежные средства в размере 73.758,91 руб. и 61.626,27 руб. соответственно.

На основании указанных решений для принудительного их исполнения 30.08.2012 и 25.05.2012 выданы исполнительные листы АС N 004801471 и АС N 005191664.

Указанные листы 30.08.2012 и 23.10.2012 были возвращены взыскателю с уведомлениями N N 03-24/4427, 03-24/5292 неисполнении должником требований исполнительного документа и возможности предъявления требований по неисполненному исполнительному документы к главному распорядителю средств бюджета- Министерству обороны российской Федерации.

Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений

Собственником имущества ответчика является Российская Федерация, главным распорядителем бюджетных средств - Министерство обороны РФ.

При недостаточности денежных средств основного должника - ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений"- субсидиарную ответственность по его денежным обязательствам несет Министерство обороны РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны иных организаций в дело не представлены.

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, ответчик в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Государственная пошлина распределена судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-88143/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева