Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 07АП-939/14

г. Томск

04 марта 2014 г.

Дело N А27-15846/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тепловодоканал-Сервис" (номер апелляционного производства 07АП-939/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2013 г. по делу N А27-15846/2013 (Е.В. Капштык)

по иску ОАО "Кузбассэнерго" (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

к ОАО "Тепловодоканал-Сервис" (ОГРН 1084205021955, ИНН 4205169051)

о взыскании 845 132,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Тепловодоканал-Сервис" о взыскании 845 132,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору N 2044т. на отпуск и пользование тепловой энергии в горячей воде от 27.01.2009 г. за период с 09.12.2010 г. по 26.08.2013 г.

Решением суда от 27.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2013 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Тепловодоканал-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что обжалуемое решение было вынесено судом в отсутствие представителя ответчика.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Тепловодоканал-Сервис" была принята к производству, судебное заседание назначено на 04. 03.2014 г., в 11 час. 30 мин.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ОАО "Тепловодоканал-Сервис" заявило об отказе от апелляционной жалобы и просило прекратить по ней производство.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Тепловодоканал-Сервис" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ОАО "Тепловодоканал-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная ОАО "Тепловодоканал-Сервис" при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ОАО "Тепловодоканал-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2013 г. по делу N А27-15846/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Тепловодоканал-Сервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 46 от 16.01.2014 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк М.Ю. Кайгородова