Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-1747/14

г. Самара

05 марта 2014 г.

Дело N А72-13420/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Хмелевский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013, принятое по делу N А72-13420/2013 (судья Черланова Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (ОГРН 1027301582373; ИНН 7328043470), г. Ульяновск,

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Хмелевский" (ОГРН 1107329001493; ИНН 7329001610) Ульяновская область, Мелекесский район, с. Лесная Хмелевка,

о взыскании 634 142 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Хмелевский" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013, принятое по делу N А72-13420/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 04.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 04.03.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 13.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312368208108.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Хмелевский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013, принятое по делу N А72-13420/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 30 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина