Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 07АП-2980/11

г. Томск

29 апреля 2011 г.

Дело N А45-1210/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28.04.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: А.В. Солодилова, Т.А. Кулеш

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Г., с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца:

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2011 по делу N А45-1210/2011 (судья Рябцева Е.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон-ТД" (ОГРН 1065473002385, ИНН 5408238915)

к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания" (ОГРН 1025401927418, ИНН 5405230570)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эталон-ТД" (далее - ООО "Эталон-ТД", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания" (далее - ЗАО "Финансово-строительная компания", ответчик) задолженности в размере 1 795 193, 19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993,19 руб. за период с 22.12.2010 по 17.01.2011.

Решением суда от 15.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Финансово-строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на ошибочный расчет процентов, указывает, что подлежащей взысканию суммой является 9 992,16 руб.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Апеллянт о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя апеллянт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Эталон-ТД" и ЗАО "Финансово-строительная компания" заключен договор поставки товара N 016/05-10 от 13.05.2010.

В соответствии с п. 5.3 договора, предусматривающего внесение предоплаты в размере 60%, ответчик перечислил истцу по платежному поручению N 874 от 19.05.2010 сумму 2 677 800 руб. (сумма по договору 4 463 000 руб.).

В соответствии с товарной накладной N 64 от 01.09.2010 и акта приема-передачи от 01.09.2010 ответчиком принято оборудование на сумму 4 463 000 руб.

Так как оплата ответчиком в полном объеме не произведена, ООО "Эталон-ТД" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением суда от 15.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от истца не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

В апелляционной жалобе ЗАО "Финансово-строительная компания" указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993,19 руб., тогда как подлежащая взысканию сумма составляет 9 992,16 руб.

15.03.2011 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение об исправлении арифметической ошибки, в соответствии с которым резолютивная часть решения от 15.02.2011 изложена в следующей редакции: "Взыскать с закрытого акционерного общества "ФСК", г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-ТД", г. Новосибирск, задолженность в размере 1 785 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 992 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 17 176 руб.".

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2011 по делу N А45-1210/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

А.В. Солодилов Т.А. Кулеш