Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-27812/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-30059/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Лукашевич С.Н., доверенность от 24.02.2014

от ответчика (должника): представителя Король А.С., доверенность от 01.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27812/2013) ЧТУП "Таймрайдер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-30059/2013 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску (заявлению) ЧТУП "Таймрайдер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОТЕК КАРГО"

о взыскании

установил:

Частное транспортное унитарное предприятие "Таймрайдер", юридическое лицо по законодательству Республики Беларусь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инкотек Карго" (далее - ответчик) 24439 евро задолженности по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции, 22735 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 08.11.2013 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель полагает, что судом необоснованно принят во внимание расчет вознаграждения экспедитора, который не соответствует положению Поручения экспедитора N 1 от 14.03.2012. По мнению заявителя при расчете задолженности по оплате услуг следует исходить из заявленного в Поручении веса груза (178,078 тонн), подлежащего перевозке, а не фактически перевезенного. Перевозка части груза силами ответчика не должна влиять на размер вознаграждения, предусмотренного в Поручении эксперту - 225 650 ЕВРО.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без измерения, полагая, что заплатил истцу вознаграждение в большем размере, чем фактически оказаны.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 19 394,4 ЕВРО.

Представитель ответчика не возражал против частичного отказа от иска.

Заявление принято судом апелляционной инстанции, т. к. отказ от иска в части не противоречит ст. 49 АПК РФ и не нарушает прав других лиц.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 12.03.2012 г. между частным транспортным унитарным предприятием "Таймрайдер" (Экспедитор, истец) и ООО "Инкотек Карго" (Клиент, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции N 1/1403, по которому истец принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а именно: услуги по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Оплата услуг истца определяется Поручением экспедитору согласно п.6.1. договора.

Согласно Поручению экспедитора от 14 марта 2012 года N 1 стоимость услуг экспедитора составляет 225650 евро за транспортировку всего объема груза. Для удобства выставления счетов и произведения расчетов между сторонами согласованная ставка составляет 596,83 евро за тонну груза.

Согласно Поручению экспедитору N 1 от 14.03.2012 г. истец обязался перевезти груз из г. Брно (Чешская республика) в г. Нижнекамск (РФ) в количестве 218 мест, вес брутто 296 320 кг., объем 1 604,35 куб.м., а также из г. Кошице (Словацкая Республика) в г. Нижнекамск (РФ) в количестве 47 мест, вес брутто 81 758 кг., объем 519,8 куб. м. Общий объем груза предполагается 265 мест, масса груза - 378 078 кг.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги по договору транспортной экспедиции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствие задолженности по оплате экспедиторских услуг в отношении груза, фактически перевезенного в рамках Поручения экспедитору N 1 от 14.03.2012 г., приняв во внимание расчеты ответчика.

Изучав материалы дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение следует изменить в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Отказывая в иске, суд принял во внимание расчеты ответчика., согласно которым общий вес груза, переданного к перевозке по инвойсам грузоотправителя от 29.10.2013 г составляет 290 902 кг., общая стоимость услуг - 173 619 руб. 04 коп. (из расчета 290,902 т. х 596,83 евро - ставка за 1 т.); общий вес перевозимых мест по CMR, представленным истцом от 29.10.2013 г., общий вес переданного к перевозке груза, составляет 327 707 т., общая стоимость услуг по перевозке груза в указанном весе - 195 585 руб. 36 коп. (из расчета 327,707 т. х 596,83 евро - ставка за 1 т.). С учетом перечисленных денежных средств в оплату оказанных услуг в размере 201 210,89 ЕВРО, задолженность по мнению суда отсутствует.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда, поскольку расчеты ответчика не подтверждаются материалами дела.

В процессе рассмотрения дела судом в адрес Татарстанской таможни был направлен запрос о предоставлении суду СМР-накладных, инвойсов, упаковочных листов в отношении груза перевезенного по Поручения экспедитору N 1 от 14.03.2012 г.

Из представленных Татарстанской таможней СМР-накладных, инвойсов, упаковочных листов следует, что истец организовал перевозку 345,585 тонн груза, стоимость услуг, предусмотренных договором транспортной экспедиции, составляет 206 255,49 ЕВРО (345,585 тонн х 596,83 = 206 255,49 ЕВРО).

С учетом частичной оплаты в размере 201 210,89 ЕВРО сумма долга составляет 5 044, 60 ЕВРО, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что часть перевезенного груза была продублирована истцом в перевозочных документах при несанкционированной перегрузке на складе в Польше, в том числе в инвойсах с префиксами, не подтверждается материалами дела.

Отказ от иска в части принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 19 394,40 ЕВРО подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ОАО "ПСК" по платежному поручению от 20.05.2013 N 704 государственная пошлина по иску в сумме 18 042 руб. 26 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 19, 394, 40 ЕВРО.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-30059/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инкотек Карго" в пользу частного транспортного унитарного предприятия "Таймрайдер" (Республика Беларусь) 5 044, 60 ЕВРО задолженности, 4 692 руб. 74 коп. расходов по госпошлине по иску и 413 руб. по апелляционной жалобе.

Производство по делу в части взыскания 19 394,40 ЕВРО прекратить.

Возвратить частному транспортному унитарному предприятию "Таймрайдер" (Республика Беларусь) из федерального бюджета 18 042 руб. 24 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 704 от 20.05.2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова