Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-2235/14

г. Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А72-4172/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года по делу N А72-4172/2013 (судья Спирина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр", г. Ульяновск, ОГРН 1057328067136, ИНН 7328504330, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП", Ульяновская область, Ульяновский район, д. Салмановка, ОГРН 1027301057849, ИНН 7321006053,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт", Ульяновская область, Ульяновский район, д. Салмановка,

- общество с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр", г. Ульяновск,

о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года по делу N А72-4172/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 03 марта 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" 18.02.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 24292.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2013 года обществом с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" представлены: чек-ордер от 24.02.2014 на сумму 2 000 руб. свидетельствующий об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, квитанция от 24.02.2013 свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года по делу N А72-4172/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.02.2014. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.Т. Балашева