Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 07АП-5186/12

г. Томск

22 июня 2012 г.

Дело N А45-11104/2012

Судья Хайкина С.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.05.2012 по делу N А45-11104/2012

по заявлению ЗАО "Корпорация "Транс-Блок"

к Заместителю начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Ситчановой Д.С.

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.05.2012 по делу N А45-11104/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 02.05.2012. В силу часть 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.05.2012.

Согласно штампу почтовой службы на конверте, апелляционная жалоба ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" направлена в суд первой инстанции 01.06.2012.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.05.2012 по делу N А45-11104/2012 пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству апеллянта пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Корпорация "Транс-Блок" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина