Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 07АП-4971/12

г. Томск

5 июля 2012 г.

Дело N А45-9872/2012

Резолютивная часть определения оглашена 03 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: В.А. Журавлевой, Н.А. Усаниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансцентр" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2012 по делу N А45-9872/2012 (судья Чернова О.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансцентр" (630039, г. Новосибирск, ул. Воинская, 63, ИНН 5405224858, ОГРН 1025401928716)

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска (630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 60)

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансцентр" (далее - ООО "Стройтрансцентр", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) от 27.12.2011 N 31-30191 в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:021305:0151, имеющего местоположение: Новосибирская область, г.Новосибирск, улица Фабричная, категория земель: земли населенных пунктов и об обязании Департамент заключить с ООО "Стройтрансцентр" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:021305:0151, имеющего местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, улица Фабричная, категория земель: земли населенных пунктов в срок не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решением суда от 26.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправомерно применил закон не подлежащий применению. Отказ Департамента не соответствует подпункту 3 пункта 7 статьи 30 Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Стройтрансцентр" и Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

До дня судебного заседания (02.07.2012) в адрес суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В ходатайстве общество указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от требований может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Департамент возражений против отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе не представил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "Стройтрансцентр" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа, не выявлено.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156 частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2012 по делу N А45-9872/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансцентр" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 488 от 22.05.2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усанина