Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-20045/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-22171/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з, до перерыва Колокольцевой О.С., после перерыва - Терентьевой О.А.

при участии:

от истца:

до перерыва - Сорокина М.В., представитель по доверенности от 14.01.2014, паспорт, Щепеткин Д.В., представитель по доверенности от 09.09.2013, паспорт,

от ответчика:

до перерыва - Подольский С.В., представитель по доверенности от 22.08.2013, паспорт, Сокупенко А.В., паспорт,

после перерыва - Караев Н.С., представитель по доверенности от 22.08.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20045/2013) ИП Сокуренко Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-22171/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Импера Нова"

к ИП Сокуренко А.В.

о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Импера Нова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сокуренко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 30.06.2010 в размере 1500000,00 руб., процентов по договору, начисленных в период его действия, в размере 135000 руб.; процентов за пользование суммой займа с момента истечения срока действия договора в размере, установленном статьей 395 ГК РФ в сумме 221031,00 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2013 иск удовлетворен. Суд первой инстанции посчитал, что обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, также признано подлежащим удовлетворению. Разрешая вопрос о размере процентов, суд исходил из представленных ООО "Импера Нова" расчетов по состоянию на 12.04.2013, правильность которых другой стороной не оспаривалась.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Сокуренко А.В., в которой ответчик просил отменить решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении ООО "ИмпераНова" указал неверный адрес ответчика. По существу заявленных требований Сокуренко А.В. указал на то, что не заключал договор займа с ООО "ИмпераНова", при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции будет заявлено о фальсификации доказательства. Спорные денежные средства переданы истцом ответчику в рамках договора об оказании услуг, договор не исполнен в связи с тем, что истцом не было представлено необходимых документов для оказания услуг. Обращение в суд последовало без соблюдения досудебного порядка, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Импера Нова" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что заявленное требование подтверждено подлинным договором займа, в назначении платежа было указано, что денежные средства предоставляются в рамках договора займа. В случае несогласия с назначением платежа ответчик должен был заявить соответствующие возражения.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлен факт нарушения судом первой инстанции положений процессуального права. Определением от 28.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции ООО "Импера Нова" уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000,00 руб.; проценты в размере 9% годовых в сумме 135000,00 руб., проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа в размере 321908,22 руб.; проценты за пользование суммой займа с момента истечения срока действия договора в размере 321908,22 руб.

Ответчик заявил о фальсификации доказательства по делу: договора займа от 30.06.2010 N 30-06, для проверки заявления просил назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: кем выполнены подпись, расшифровка фамилии, имени и отчества в договоре займа от 30.06.2010 N 30-06 от имени Сокуренко А.В.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о фальсификации доказательств.

Истец согласился на исключение договора из числа доказательств по делу.

Суд исключил договор займа от 30.06.2010 N 30/06 из числа доказательств по делу.

Истец изменил предмет заявленного требования - просил взыскать 1500000,00 руб. необоснованно удерживаемых ответчиком денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 321908,22 руб. с 01.07.2011 по 05.02.2014, а также с 06.02.2014 по день фактической уплаты.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, со ссылкой на то, что денежные средства получены за оказание услуг.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлено платежное поручение от 30.06.2010 N 123, по которому ООО "Импера Нова" перечислило в пользу индивидуального предпринимателя Сокуренко А.В. 1500000,00 руб. в назначением платежа - перечисление денежных средств по договору процентного займа от 30.06.2010 N 30/06 (ставка 9% годовых).

Получение денежных средств подтверждено выпиской по банковскому счету и ответчиком не оспаривается.

Перечисление денежных средств со ссылкой на предоставление их на условиях займа, по смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, свидетельствует о заключении договора займа.

Денежные средства приняты ответчиком без возражений, в том числе в отношении указания назначения платежа. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств утверждения об оказании им услуг на спорную сумму, равно как и того обстоятельства, что перечисление имело место в рамках правоотношений из оказания услуг.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, передача денежных средств по договору займа может быть подтверждена любым письменным документом, в том числе платежным поручением.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается получение ответчиком заемных денежных средств, а, следовательно, и возникновение согласно положениям статьи 807, пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязательства по возврату денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты, которые исчисляются, при отсутствии в договоре займа соответствующего условия, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной статьей 395 ГК РФ. Проценты подлежат уплате по дату возврата суммы займа, из расчета действующей ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца следует удовлетворить, взыскать в пользу ООО "Импера Нова" с индивидуального предпринимателя Сокуренко А.В. основную задолженность в сумме 1500000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 1500000,00 руб.иза период с 01.07.2011 по 05.02.2014 в сумме 321908,22 руб., а также с 06.02.2014 по день возврата денежных средств из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-22171/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сокуренко Алексея Владимировича (ОГРНИП: 307471403900019) в пользу ООО "Импера Нова" (ОГРН: 1079847118075) 1 500 000 руб. долга, 321 908,22 руб. процентов по пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и 31 219,08 руб. расходов по госпошлине.

Начиная с 06.02.2014 взыскивать проценты, начисляемые на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

Возвратить ООО "Импера Нова" из бюджета РФ 2 166,23 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина