Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5857/07 Кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5857/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиновой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 и от 27.03.2007 по делу N А41-К1-22421/05 Арбитражного суда Московской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Балашихинского района Московской области об обязании исполнить обязанность в натуре предоставить земельные участки, расположенные по адресу: г. Балашиха, микрорайон N 22, квартал "Поляна" - площадью 16775 кв.м. и площадью 52851 кв.м. под строительство жилого комплекса "Поляна".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и закрытое акционерное общество "Агрофирма "Первое мая"

Решением от 26.04.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 решение оставлено без изменения.

Определением кассационной инстанции от 18.01.2007 возвращена кассационная жалоба ООО "Эрастрой Профит", поданная на решение от 26.04.2006 Арбитражного суда Московской области и на постановление от 29.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда в связи с отказом в восстановлении пропущенного истцом срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением кассационной инстанции от 27.03.2007 определение от 18.01.2007 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции установил пропуск срока на подачу кассационной жалобы и в соответствии со статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А41-К1-22421/05 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора определений кассационной инстанции от 18.01.2007 и от 27.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова