Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 07АП-1798/08

г. Томск

25 декабря 2008 г.

Дело N А45-19258/2004-КГ34/442

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от ответчика - ОАО "Карачинское": Крупина Д.А. по доверенности от 13.06.2007 года,

от ответчика - ЗАО "Регион-Комплект": Глушинского А.В. по доверенности от 25.08.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Регион-Комплект", общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Карачинская вода" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 15 октября 2008 года по делу N А45-19258/2004-КГ34/442 (судья А.Е. Пичугин)

по иску акционеров открытого акционерного общества "Карачинское" Абаевой И.В., Флеенко С.А.

к открытому акционерному обществу "Карачинское",

закрытому акционерному обществу "Регион-Комплект"

об обязании передать имущество,

по требованию третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Карачинская вода"

к открытому акционерному обществу "Карачинское",

закрытому акционерному обществу "Регион-Комплект"

третье лицо:

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о взыскании денежных средств

установил:

Абаева Ирина Владимировна и Флеенко Сергей Анатольевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - УФРС по НСО), открытому акционерному обществу "Карачинское" (далее - ОАО "Карачинское"), закрытому акционерному обществу "Регион-Комплект" (далее - ЗАО "Регион-Комплект") о признании недействительными 9 записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ОАО "Карачинское, ЗАО "Регион-комплект" о применении последствий недействительности ничтожных сделок и обязании ЗАО "Регион-Комплект" возвратить ОАО "Карачинское" девять объектов недвижимости, являвшихся предметами договоров купли-продажи от 10.06.1998 года, признанных недействительными (ничтожными) вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Исковые требования Абаевой И.В., и Флеенко С.А., являющихся акционерами ОАО "Карачинское", мотивированы статьей 168 ГК РФ.

ООО "Группа компаний Карачинская вода", вступившее в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, заявило о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи в виде взыскания с ЗАО "Регион-Комплект" в пользу ОАО "Карачинское" 2030224 рублей 40 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования ООО "Группа компаний Карачинская вода" мотивированы статьей 566 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2008 года исковые требования Абаевой И.В. и Флеенко С.А. удовлетворены.

В удовлетворении требований ООО "Группа компаний "Карачинская вода" отказано.

Производство по делу в части требований Абаевой И.В. и Флеенко С.А. о признании недействительными 9 записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в части первоначальных требований к ООО "Карачинский источник" прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2008 года по делу N Ф04-5014/2008(9933-А45-8)(993-А45-8) решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2008 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанции того же арбитражного суда в ином составе.

При новом рассмотрении решением арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2008 года в удовлетворении требований Абаевой И.В. и Флеенко С.А., ООО "Группа компаний "Карачинская вода" отказано.

Не согласившись с решением ЗАО "Регион-Комплект", ООО "Группа Компаний "Карачинская вода" обратились с апелляционными жалобами.

Определением от 02 декабря 2008 года жалобы приняты к производству, рассмотрение дела назначено на 25 декабря 2008 года.

Лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционные жалобы в установленном порядке не представили.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истцы - Абаева И.В., Флеенко С.А., третьи лица - ООО "Группа компаний "Карачинская вода", Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая надлежащее извещение этих лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Группа компаний "Карачинская вода" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней ООО "Группа компаний "Карачинская вода" известны и понятны.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ЗАО "Регион-комплект" представил письменное ходатайство ЗАО "Регион-комплект" об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Представитель ЗАО "Регион-Комплект" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Карачинская" пояснил, что считает возможным и не видит препятствий для прекращения производства по апелляционным жалобам в связи с отказом от них заявителей.

Представитель ЗАО "Регион-комплект" предупрежден о последствиях отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителями при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ЗАО "Регион-Комплект", ООО "Группа компаний Карачинская вода" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2008 года по делу N А45-19258/2004-КГ34/442.

Производство по апелляционным жалобам ЗАО "Регион-Комплект", ООО "Группа компаний Карачинская вода" прекратить.

Возвратить ЗАО "Регион-Комплект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 17.11.2008 года.

Возвратить ООО "Группа компаний Карачинская вода" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 17.11.2008 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

Н.В. Марченко О.Б. Нагишева