Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 07АП-179/12

г. Томск

15 декабря 2011 г.

Дело N А27-5307/2011

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новатор" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 по делу N А27-5307/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Новатор", г.Кемерово, о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2011 по делу N А27-5307/2011 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово, к открытому акционерному обществу "Новатор", г. Кемерово, о взыскании 846 105,89 руб. долга, 1 922 141,17 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новатор" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 по делу N А27-5307/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Новатор" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2011 по делу N А27-5307/2011 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Новатор" о взыскании 846 105,89 руб. долга, 1 922 141,17 руб. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Новатор" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новатор" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина