Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 07АП-5413/12

г. Томск

23 июля 2012 г.

Дело N А45-12735/2012

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юкка" (N 07АП-5413/12 (2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2012 года по делу N А45-12735/2012

по иску ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен"

к ООО "Юкка"

о взыскании 2 304 809,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юкка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 мая 2012 года по делу N А45-12735/2012.

В силу п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ООО "Юкка" не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана генеральным директором Свибильской Н.В., однако документов, подтверждающих ее полномочия на момент подачи апелляционной жалобы, так же приложено не было.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 29.06.2012 г. подателю жалобы было предложено в срок до 13.07.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно информации, полученной с сайта Почты России, данное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Почтовое отправление было направлено судом ООО "Юкка" по указанному в апелляционной жалобе адресу, совпадающему с адресом, содержащимся в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Абзацем 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Юкка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Д.Г. Ярцев