Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 08АП-598/14

город Омск

04 марта 2014 г.

Дело N А70-11311/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-598/2014) общества с ограниченной ответственностью "Козловское" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2013 года по делу N А70-11311/2013 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Колхоз имени Калинина (ОГРН 1027201556744, ИНН 7211003363) к обществу с ограниченной ответственностью "Козловское" (ОГРН 1087214000125, ИНН 7214008539) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 29.01.2014 по делу N А70-11311/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А70-11311/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Козловское" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 28.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.01.2014 по делу N А70-11311/2013 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Козловское" по известному суду адресу: 627308, Тюменская область, Голышмановский район, д. Козловка, ул. Центральная, д. 4, и получено подателем жалобы 06.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409996118870, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.01.2014 по делу N А70-11311/2013 было размещено 30.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 29.01.2014 по делу N А70-11311/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Козловское" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Козловское" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Козловское" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шарова