Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-1773/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-57299/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Морской дискаунт" на определение Арбитражного суда от 19.12.2013 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-57299/2013(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Морской дискаунт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: СПб ГКУ "Городская реклама и информация"

Об оспаривании решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Морской дискаунт" на определение Арбитражного суда от 19.12.2013 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-57299/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 апелляционная жалоба ООО "Морской дискаунт" оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ввиду непредставления суду платежного поручения об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, отвечающего требованиям пункта 5.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28.02.2014.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 получена подателем жалобы 12.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084461001422.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 28.02.2014, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Морской дискаунт" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1773/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Судья

О.И. Есипова