Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 07АП-3176/12

г. Томск

17 апреля 2012 г.

Дело N А03-19328/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Журавлевой В. А., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левенко А. С.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2012 по делу N А03-19328/2011 (судья Музюкин Д. В.) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Чайка" о взыскании 5 618,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Чайка" 5 618,30 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2012 производство по делу прекращено в связи с отказом Инспекции от заявленных требований.

Не согласившись с данным определением, Инспекция обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указывая на то, что Инспекция заявила отказ от части заявленных требований - от суммы недоимки 5385 руб. по налогу на имущество организаций в связи с уплатой, от взыскания пени - 287,13 руб. отказ не заявляла.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.04.2012.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление Инспекции об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольной уплатой оставшейся задолженности ответчиком.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа Инспекции от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2012 по делу N А03-19328/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

В. А. Журавлева Н. А. Усанина