Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 07АП-387/10

г. Томск

26 января 2010 г.

Дело N А27-18792/2009

Судья Кривошеина С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кондрикова В.Ю. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2009 по делу N А27-18792/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Кондрикова В.Ю.

к судебному приставу-исполнителю по Заводскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

о признании незаконными действий,

взыскатель: индивидуальный предприниматель Басаргин А.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кондрикова В.Ю. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2009 по делу N А27-18792/2009.

Определением от 30.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 25.01.2010 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Басаргину А.М., копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Как следует из уведомлений о вручении, копия определения от 30.12.2009 получена предпринимателем 12.01.2010, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом в срок, установленный в определении от 30.12.2009, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кондрикова В.Ю. возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

С.В. Кривошеина