Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 15АП-1570/14

город Ростов-на-Дону

05 марта 2014 г.

дело N А32-22732/2013

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя

Кузнецова Олега Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 по делу N А32-22732/2013, принятое судьей Данько М.М,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Николаевича

к Администрации муниципального образования г.Армавир

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки и об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части категории земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Олег Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 по делу N А32-22732/2013 о признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки и об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части категории земельного участка.

Суд, изучив материалы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что была она подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 и п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 03 февраля 2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения по указанным выше основания.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 03.03.2014 и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Общество получило определение от 03 февраля 2014 года 13 февраля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (34400270524652).

Однако обществом необходимые документы к обозначенному сроку представлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 января 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы сторонам 3 л., конверт 1 шт.

Судья

М.В. Соловьева