Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 15АП-400/14

город Ростов-на-Дону

06 марта 2014 г.

дело N А53-15714/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Ефименко В.В. по доверенности N 15 от 09.01.2014,

от ответчика - Олейникова В.И. по доверенности от 25.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская Нива"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2013 по делу N А53-15714/2013,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская Нива" (ОГРН 1026102219175/ ИНН 6150018801)

к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации,

при участии третьего лица: Федерального бюджетного учреждения Ростовской области "Фонд имущества" Ростовской области

о взыскании 128 174 760 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская Нива" (далее- ООО "Донская Нива", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 128174760 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2013 в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Донская Нива" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

25.02.2014 от ООО "Донская Нива" поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором Селиным А.А.

В судебном заседании представитель ООО "Донская Нива" ходатайство об отказе от иска поддержал, просил принять его и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возразил.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Федерального бюджетного учреждения Ростовской области "Фонд имущества" Ростовской области в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ООО "Донская Нива" от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском и апелляционной жалобой ООО "Донская Нива" уплатило государственную пошлину в размере 200000 рублей и 2000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями N 229 от 17.07.2013, N 247 от 06.08.2013 (л.д. 16, 154 т.1), N 1 от 09.01.2014 (том 4, л.д. 62).

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Донская Нива" (ОГРН 1026102219175/ ИНН 6150018801) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2013 по делу N А53-15714/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донская Нива" (ОГРН 1026102219175/ ИНН 6150018801) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202000 рублей (двести две тысячи рублей). Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов